说明
这篇文章是 250421 随感的延伸，笔者鼓励你耐心读完前作再来读这篇文章。
每次发稿前，如果我觉得我的观点很奇怪，不够成熟，或者是别的一些情况，就会发给 DeepSeek-R1 读一遍，以期能有所改进。
很简单，加一句 阅读以下博客，并对其观点进行评析，再把整期博客放进 md 语法标识的代码块做一个圈限，然后发出去等回复。
这句提示词的每一个字都有我自己的道理。如果我的提示词有指向性，比如「批判」或者「褒扬」，它就会瞄准那个方向输出，把本来还算不错的文章贬得一文不值。如果我没提「博客」，它就有可能去和文章语言风格较劲。如果我不说「观点」，它就有可能会去挑语法或者错别字的毛病，甚至会对 <!-- more --> 破坏文章连贯性作出批评。
这次，我把 250421 随感发给了它，然后从它评价里面截出来这么一段：
- 技术精英视角与大众需求的矛盾
- 理想主义批判与现实妥协的矛盾
诚然，诚然。
高考体检就像是个草台班子一样。不，就是个草台班子。
好几天没看朋友圈了，其实也无事发生。
感觉发朋友圈也变成了一件有点膈应我自己的事，毕竟微信的封闭生态 + 限制搜索并不算是一个能达到中游水平的记录设计，更别提导出。它只是发着方便。
和一云一起去看了《我的世界大电影》。在影院从头笑到尾，出了影院开始正经反思。
或许在观影前把预期放低，更容易被大电影满足，所以先说结论。
中庸，不能说它砸招牌，但也肯定谈不上拍案叫绝。如果想开心一下或者为了情怀，我也推荐去看，别被评分吓跑了；但如果想得到一些更深刻的东西，恐怕是会失望。
另外，如果你会替别人尴尬，你可能会不太舒服。
截至观影结束，IMDb 评分为 6.1，豆瓣电影评分为 5.8。截至撰稿结束（250413），评分又分别下降了 0.1。
剧透警告
剧透警告！建议在观看影片后再阅读本文。
但也只是一个建议，可以选择不听。
某种程度上说，内蒙人是没有自信的。
本来都说「世界是一个巨大的草台班子」，但我最近总是把它改成「世界是一个巨大的西西弗斯」来用。
谈到为什么书有种种优点，大家却要看翻拍的电影和连续剧；为什么读不进去书，却能轻松刷视频看小红书；四十分钟的矛盾论视频与《矛盾论》原文，到底有什么差别。
主动与被动摄取信息、仪式感与使命感、晦涩与易懂、剪裁与完整（或冗余）、内容与载体的关系，都是一些切入角度。这篇从「刺激」和「注意力」的角度分析一下。
本试卷现代文阅读 I 提到，长久以来，人们只能看到月球固定朝向地球的一面，「嫦娥四号」探月任务揭开了月背的神秘面纱；随着「天问一号」飞离地球，航天人的目光又投向遥远的深空……
正如人类的太空之旅，我们每个人也都在不断抵达未知之境。