250421 随感¶
好几天没看朋友圈了，其实也无事发生。
感觉发朋友圈也变成了一件有点膈应我自己的事，毕竟微信的封闭生态 + 限制搜索并不算是一个能达到中游水平的记录设计，更别提导出。它只是发着方便。
以《科技爱好者周刊（第 345 期）》的言论 3：没有人应该成为「内容创造者」来看，当下的社交媒体生态并不怎么样，我觉得在这样的平台发表东西让我有一种「沦落」的感觉。
再以《科技爱好者周刊（第 344 期）》的文摘：成为互联网上的房东，而非租客来看，在 Web 上拥有属于自己的地盘虽然已经不够时髦，但也仍具有相当的重要性。（其实我前面也发过这期的文摘。顺便提一嘴，周刊用的文摘标题是「做一个互联网房东，而不是租客」，我觉得不好就给改了。）
而以我个人的经验来看，这在事实上没有什么难度（虽然可能只是相对于我自己而言没有什么难度）。难度集中在找到能走的路，以及阅读文档上。
@LOSSES 因为想在书里骂脏话，去台湾开了一家自己的出版社。那我们为了自由和便捷，为什么不去搞一块自己的地盘呢？
可能的原因包括互动、黏性与惰性等。从最近 GitHub 误封 中国 IP 的事来看，上位的关键词或许是「信任」。
其实「信任」不仅仅是用不用平台或搞不搞自己地盘的上位关键词，也是整个社会的底层。即使不用社交媒体平台，也会涉及到例如 GitHub、Cloudflare、阿里云等一系列平台。换句话说，只是更换了信任主体。
又或者，我还是低估了这件事的难度。摸索一条做博客的路很难（尤其在我缺心眼不看教程只看文档的时候）。读文档很难，读英文文档更难。发朋友圈很方便，而且是一体化的，不需要 Termux + Git + GitHub + Cloudflare Pages，虽然后者很 Unix 哲学。
毕竟不是每个人都喜欢折腾，或者有折腾的精力和时间。群文档就走过不少的弯路，但群文档做出来了，后面就省劲了。
从另一个角度说，一个方法换成另一个方法，一定是换方法有利处，或者至少利大于弊。在没有明确的动力迁移或者折腾时，自然都不愿意动弹。而我所珍视的，可能也只是「己之蜜糖，彼之砒霜」罢了。
價值的起點是一個真實的問題。當我們看到一個值得解決的問題，並清晰地認識到其背後的價值時，就會產生繼續推進的動力。而脫離了「實際問題」這個根基，整個計劃的目標就變成了一個「空想」，因此其未來自然是不明朗的。
⸺《當代學生生存手冊》
所以，我们应该反对的是什么，应该追求的又是什么？
于我看来，我们应该反对的，是「劣币驱逐良币」的现象，是「牌子大产品却不及格」的厂家。
为什么我给入门期的最高分只有 50？看看我们日常生活中的各种产品，有多少能称得上是及格的？答曰：「又不是不能用，凑合凑合得了呗。」于是我们就得到了这样一个草台班子的世界⸺大家你凑合我，我凑合你，互相糊弄，互相伤害。
应当追求的，是百家争鸣，是折腾永无止境，是热爱、独立、跨界、平衡。
「在设计上胡搞也无所谓，只要你足够大牌，它就会变得合理」，人们似乎从教宗那得到了某种启示，自此对设计的较真劲就越来越少了。
……
苹果在「设计自由奔放」上向微软看齐，谷歌在「设计文档稀烂」上向微软看齐，微软在「寡淡保守无趣」上向苹果看齐。人们都说「好的设计是趋同的」，而把话反过来说「稀烂的设计也在趋同」。
……
越是因万物蓬勃发展而感到兴奋的人，在看到软件工程和硬件设计质量集体堕落时，越是感到懊恼。
互联网是一种社会建构，它的定义可以被改变。但愿意改变的人似乎越来越少了。