250401 随感

谈到为什么书有种种优点，大家却要看翻拍的电影和连续剧；为什么读不进去书，却能轻松刷视频看小红书；四十分钟的矛盾论视频与《矛盾论》原文，到底有什么差别。

主动与被动摄取信息、仪式感与使命感、晦涩与易懂、剪裁与完整（或冗余）、内容与载体的关系，都是一些切入角度。这篇从「刺激」和「注意力」的角度分析一下。

论「刺激」，显然音视频 > 纯视频 > 纯音频 > 文字。（下面主要考虑音视频和文字两种形式。）

同一媒介下长度不同，传递和预期传递的刺激也不同。在当下这么一个没有耐心和留白的时代，「越短越好」似乎已经成为了某种扭曲的标准。

再来看「注意力」。注意力也是一种「资源」（所以那个黑猫的大脑未响应表情包，里面「神经资源管理器」也许并不仅仅是个玩笑），也是会耗尽的。

「刺激」，换个说法就是「负荷」。刺激越强烈，注意力越集中（也就是越吸引人），消耗也越快，同时也能获得更多的满足感（虽然可能是虚假的）。

因此，音视频相比文字更吸引人，而且能用更短的时间消耗更多的注意力，获得更多的满足感。

另外，「刺激」也是分一点点加上去和一下子加上去的，也就是温和和尖锐两种。

习惯了高刺激，注意力就会逐渐适应高刺激，对低刺激可能就调动不起来资源了。习惯了让尖锐的刺激一下子耗尽所有注意力资源，也会让温和的刺激得不到该有的响应。

或许这就能解答上面的问题了。除此以外，目前来看大多数人的注意力资源根本经不起消耗，似乎也是因为这样一个恶性循环。